L' ego dello scrittore, tra insicurezza e vanagloria.

L'io, io! Il più lurido di tutti i pronomi.

(Carlo Emilio Gadda)

Le filosofie orientali nutrono, nei confronti dell’ego, posizioni piuttosto ambigue. Esistono alcune correnti di pensiero, specialmente quelle ispirate al messaggio di Osho, che tendono a demonizzare la sua presenza e ne promulgano l’annientamento.  Per questi pensatori, si tratta di un sistema di credenze ingannevoli, una forza oscura che vincola l’uomo alla materia e lo separa dalla sua coscienza superiore. Solo l’individuo capace di trascendere tali impulsi può trovare la libertà e l’illuminazione, aprirsi al perdono e all’amore incondizionato, favorire la propria evoluzione personale. Gli altri, sono condannati ad un’esistenza illusoria basata su desideri effimeri.

Io non condivido tale posizione perché la trovo anacronistica, incompatibile con lo stile di vita occidentale. Solo chi vive in cima a un monte può arrivare ad una completa separazione dal proprio ego, rinunciando ad ambizioni e desideri. Noi abbiamo stimoli differenti, viviamo in un contesto dinamico e pieno di contraddizioni. Abbiamo bisogno di un’identità forte e stabile, altrimenti non potremmo sopravvivere; la competitività altrui finirebbe per schiacciarci. Sono vicina all’atteggiamento dei maestri reiki, per i quali l’ego non è un nemico  ma un alleato prezioso. Collocato nel terzo chakra, all’altezza del plesso solare, offre  all’ individuo la possibilità di autodeterminarsi e di comprendere se stesso. Per non creare danni, tuttavia, è necessario che si mantenga in equilibrio.

Le disarmonie sono pericolosissime. Le persone arroganti tendono a portare un eccesso di energia nel terzo chakra, che può generare atteggiamenti boriosi, attaccamento maniacale al potere e al controllo, autoaffermazione distruttiva. Viceversa, una carenza di stimoli genera passività e bassa autostima. Il soggetto cerca di compiacere gli altri e rinuncia a esprimere la propria opinione. Ma le cose non dette sedimentano, trasformandosi in risentimento. Per questo motivo, le persone apparentemente più succubi spesso sono le più invidiose e cattive, perché piene di aggressività mai espressa.

Chi ha un ego equilibrato, per contro, riesce a valutare correttamente se stesso, sa valorizzare i propri punti di forza e lavorare sulle proprie debolezze. Ma, soprattutto, non rompe le scatole al prossimo con comportamenti arroganti o vittimisti. Semplicemente vive e fa ciò che deve fare, con il sorriso.

Sulla base di questo principio – ricordiamoci che il livello di energia può condizionare ogni nostra attività, compresa quella letteraria – ho suddiviso gli scrittori in tre diversi gruppi:

L’insicuro ama scrivere e vorrebbe farlo con costanza, ma trema di paura all’idea che qualcuno possa stroncare i suoi pezzi. È convinto di non essere all’altezza e sempre titubante all’idea di intraprendere un nuovo viaggio narrativo. Talvolta non riesce nemmeno a raggiungere la scrivania e trascorre l’intera esistenza nei meandri del “vorrei ma non posso”.

Legge e rilegge ogni singola parola, cancella e riscrive rischiando addirittura di impoverire i propri testi, perché troppi maneggi attenuano il potere dell’impulso creativo. Nella sua mente, il lettore è un mostro con tre teste. L’editore, poi, non ne parliamo. In generale, questo individuo è convinto che tutti lo odino, che gli vogliano male e che abbiano, come unico scopo, quello di rovinargli la vita.

Il megalomane sa tutto e te lo spiega sempre. Si sente bravo (talvolta lo è davvero) e non fa altro che ricordarlo al prossimo. Chi stronca un suo pezzo pecca di lesa maestà. Chi cerca di dargli dei consigli per migliorare è un poveraccio, un ignorante, un invidioso. Lui non ha bisogno di migliorare, perché è già perfetto. Le sue storie sono sublimi e il suo stile impeccabile. Poco importa se sbaglia i congiuntivi: giustificherà la cosa tirando in ballo la licenza poetica.

L’immagine del bambino con la corona in testa lo rappresenta alla perfezione: ama essere al centro dell’attenzione e fa i capricci se non riesce a ottenere ciò che vuole.

Il lunatico  ha un’energia mutevole. Risente degli influssi astrali e dell’umore con cui si è svegliato la mattina. È al contempo insicuro e megalomane. In poche parole, da ospedale psichiatrico.

Ci sono giorni in cui si sveglia convinto di essere l’erede di Stephen King. Saltella per la casa come una pulce strafatta di anfetamine, dichiarando amore eterno ai propri personaggi. Rilegge le stampe dei suoi racconti con gli occhi a forma di cuoricino; li benedice pure, ma dopo cinque minuti fa una bella pallottola e li scaraventa dalla finestra. Allora inizia a piangersi addosso, si convince di essere una nullità, di non valere una cicca né come scrittore né come essere umano. Ahi, me tapino!

Com’è, invece, lo scrittore dall’ego equilibrato?

Se l’energia circola bene, lo scrittore riesce ad avere una giusta stima di sé. Questo porta linfa e vitalità alla sua attività creativa, perché è lucido e attento, consapevole dei propri punti di forza e delle proprie debolezze. Lo scrittore equilibrato reagisce con serenità alle critiche, perché per lui sono una risorsa. La sua razionalità gli consente di capire se sono corrette oppure errate, segue quindi i consigli che si armonizzano al suo buon senso e trascura quelli che non si addicono ai suoi progetti. Ciò che conta, in fondo, è andare avanti, diventare bravi. Tutto verrà di conseguenza.

E tu, Chiara, in quale categoria ti collochi?

Ciao a tutti, io sono Chiara e sono una lunatica. 

Sto cercando di uscire dal tunnel e di diventare equilibrata.

Scherzi a parte, il tema dell’autostima ha avuto ed ha tuttora notevole importanza nella mia vita. Alcune esperienze negative hanno reso il rapporto con me stessa un gran problema per tutta l’adolescenza e buona parte dell’età adulta. Ho lavorato moltissimo sul mio carattere, sia con il mio master reiki sia da sola.  Ora le cose vanno molto meglio, in parte anche grazie al blog e al mio romanzo, che mi hanno aiutata a sciogliermi e a prendere coscienza delle mie doti.

La mia insicurezza, infatti, ha sempre riguardato l’ambito lavorativo e sentimentale, ma non quello creativo. Con una tastiera in mano, mi sono sempre sentita forte. Certo, a volte mi vengono dubbi sul mio operato (del resto, chi non ne ha?) e tendo a demoralizzarmi quando un testo non esce come vorrei. Però, quando scrivo, mi sento libera e autentica. Riesco a comunicare con la gente.

Per questo motivo, quando anni fa ho rinunciato a questa passione, sono crollata a terra come una pera cotta. Mi sono rinchiusa in un guscio di paura e fragilità. L’ingresso in un ambiente lavorativo un po’ ostile non mi ha certo giovato: alcuni colleghi mi hanno messo in un angolino nel quale sono rimasta per anni perché credevo di non poter meritare niente di meglio.

Quando ho ricominciato a riempire pagine, molti nodi si sono sciolti e, con il sorriso sulle labbra, sono riuscita a camminare con maggiore sicurezza. Portando nella mia quotidianità quella punta di spavalderia che aveva sempre contraddistinto il mio scrivere, sono riuscita a ritagliarmi uno spazio anche negli ambienti nei quali mi ero sempre sentita a disagio. “Io sono una persona meritevole”, mi dicevo. “Non è giusto che mi trattino come se non esistessi.” In poche parole, ho ribadito il mio diritto di esistere e di essere tenuta in considerazione. L’ho fatto urlando, ma l’ho fatto. Ed è stata una liberazione.

Allo stesso modo, ho deciso di portare l’insicurezza nei miei testi per riempirli di vita. Le mie umane debolezze mi hanno aiutato a creare personaggi verosimili e in grado (almeno spero) di suscitare empatia. Quanto all’umiltà, può diventare un gran vantaggio, perché mi aiuta a comprendere i limiti oggettivi dei miei scritti, a vederne i difetti e a rimboccarmi le maniche per fare meglio. Ogni persona con che incontro sulla mia strada, può diventare un maestro. E io posso esserlo per lui, senza il bisogno di competere. Ogni scambio è ricchezza e dall’interazione possono nascere significati profondi, anche fra pari.

Non penso quindi di essere una scrittrice megalomane, ora che l’entusiasmo della ripartenza ha lasciato il posto ad una consapevolezza nuova. E non penso nemmeno di essere insicura. A volte oscillo come un pendolo, ma in generale punto ad avere giudizi oggettivi, ad essere realista. Spero di riuscirci, man mano che le mie competenze tecniche si staccheranno dal livello dilettantistico, per passare al gradino superiore.

Il volstro ego sta bene? Vi rivedete in qualcuna di queste categorie?  

P.S. Scrivendo questo post mi è venuta l’idea di trarre ispirazione anche dagli altri sei chakra, per altrettanti articoli. So che teoricamente dovrei andare dal primo al settimo, oppure a ritroso dal settimo al primo. Sono partita dal terzo perché sono un’artista disordinata. Ma, se siete interessati, approfondisco l’argomento. Ovviamente, lo farò senza scadenze fisse: sapete che non sono in grado di rispettare la programmazione del blog. Cosa ne pensate?