Lo scrittore da Mc Donald - snobismi letterari e dintorni

L'unico pericolo sociale è l'ignoranza.

(Victor Hugo)

Qualche settimana fa, Daniele Imperi ha pubblicato l’articolo 5 consigli di scrittura da William Forrester che, oltre a far rivivere nel web il memorabile personaggio interpretato da Sean Connery nel film “Scoprendo Forrester”, mi ha aiutato a focalizzare meglio l’approccio dello scrittore nei confronti della cultura, o di ciò che con questo termine vogliamo intendere.  

Di seguito, un estratto del post:

Jamal vide Forrester leggere un giornale da quattro soldi, come le nostre riviste scandalistiche probabilmente, e si meravigliò che uno scrittore come lui leggesse certa roba.

La risposta di Forrester mi fece riflettere. Disse che per informarsi leggeva il New York Times, ma il giornale che stava leggendo in quel momento era il suo dessert.

Anche io, come Mister Williiam, alterno letture impegnative a letture più leggere. Dopo aver divorato qualche tomo da cinquecento pagine o qualche main-stream di spessore, spesso voglio concedermi un po’ di relax. Punto su qualche commedia brillante o su un romanzo di genere. Proprio ieri ho iniziato il divertentissimo “Chi manda le onde” di Fabio Genovesi, perfetto per essere riadattato in un film di Virzì o Brizzi. E, qualche settimana fa, sono incappata in  in “Qualcosa ci inventeremo” di Giorgio Scianna, Young Adult molto interessante, che può essere apprezzato anche da un pubblico più adulto. Opere di questo genere rappresentano il mio dessert letterario.

Secondo voi, il giornaletto di William Forrester può essere paragonata a opere di questo tipo? 
Io non ne sono completamente sicura. 

I libri che ho menzionato rilassano la mente pur mantenendosi su livelli qualitativi piuttosto buoni. La scrittura è molto curata, hanno trame intricate e personaggi ben delineati. La pasticceria, dopo tutto, richiede dedizione e impegno. Occorre dosare gli ingredienti, conoscere perfettamente i tempi di cottura, destreggiarsi fra i fornelli con maestria e creatività. È vero che un essere umano non può nutrirsi soltanto di tiramisù e meringata, ma ogni tanto il suo corpo richiede zuccheri, la mente ha bisogno di un diversivo e di uno sfizio.

Una rivista scandalistica come quella mostrata nel film, secondo me più che a un dolce di pasticceria può essere paragonata a un pasto da Mc Donald: sfama momentaneamente ma non sazia, manda in brodo di giuggiole i bambini e i teenager e fa indignare i palati più fini.

Gli hamburger sono buoni, se fatti con ingredienti di qualità. Io vado matta per quelli del Bar Max, storica paninoteca Sanremese. Al Mc Donald, invece, mangi scarti tritati e trasformati una poltiglia informe, poi buttati in una pressa fino ad assumere forma discoidale. Andate a dire a un piemontese che si tratta di carne: vi mangerà vivi!  Le patatine sono fritte sempre nello stesso olio tossico e la Coca Cola è piena di dolcificante artificiale, di coloranti e intrugli chimici,  ha un potere corrosivo simile a quello dell’idraulico liquido eppure è bevuta in tutto il mondo, c’è chi addirittura la mette in tavola a ogni pasto. Forse sono gli stessi che guardano il Gieffe.

Se facciamo riferimento alla definizione di cultura fornita dal sociologo Edgar Morin, che con questo termine definisce l’insieme dei miti, dei riti e dei simboli che strutturano una collettività, ci rendiamo conto che molti prodotti culturali sono paragonabili agli spuntini del Mc Donald: assunti saltuariamente non fanno male ma, se il loro consumo diventa un’abitudine e non concepisce alternative valide, la mente si piega a un volgare qualunquismo, si rende incapace di distinguere i contenuti di qualità da quelli scadenti.

Nel Mc Donald della cultura rientrano le Cinquanta Sfumature, Fabio Volo e Federico Moccia, Novella 2000, i vari Gente, Visto, Chi e tutti i giornaletti diretti da Alfonso Signorini, il Grande Fratello, l’Isola dei Famosi, Barbara D’Urso, la musica commerciale e le borse taroccate vendute dagli ambulanti in mezzo alla strada. E poi il romanzo scritto da Fabrizio Corona prima di essere messo in gabbia, la biografia di  e Rocco Siffredi, le barzellette di Totti e certi romanzetti auto-pubblicati pieni di refusi e svarioni grammaticali. La pornografia, le ricette della Parodi e, per certi versi, anche quelle opere firmate da grandi autori ma scritte dai ghost-writer, in quanto fasulle e illusorie. In poche parole, i nostri hamburger sintetici sono rappresentati da tutti quei prodotti poveri di contenuti ma che contribuiscono a far girare il mercato, e addirittura a volte annientano la concorrenza. In poche parole, la steak-house che cuoce carne di manzo DOP rischia di chiudere i battenti.

Come si pone l’intellettuale nei confronti di questo sfacelo?

Io ho individuato tre categorie:

Gli snob –  Questi individui se la tirano e pensano che solo sentire l’odore degli hamburger possa contaminarli. Sono intellettuali della vecchia guardia, i no-global del sapere. Ostentano i loro gusti raffinati e, con un bicchiere di vino rosso in mano, si vantano di non avere la tv. Non solo si tengono alla larga da Piazza Colombo (sede dell’unico Mc Donald sanremasco) ma, se un amico o un parente prova anche solo ad annusare la puzza di fritto, sono pronti a decretarne l’ostracismo. A casa propria organizzano cene luculliane a base di caviale e champagne, servono vini ricercati e pressoché introvabili, tartufi da 200 euro e alimenti biologici. Però, aprono le porte sono a una ristretta cerchia di avventori: solo chi è degno e meritevole può essere ammesso al loro desco.

Sono i classici scrittori che non rispondono alle e-mail, i blogger che ignorano i commenti, gli esordienti che si infuriano se ricevono una critica, perché il loro genio non è stato compreso. Schifano EsseKappa, detestano Dan Brown e se solo osi nominare Ken Follet e Faletti sbarellano. La saga di Twilight può causare loro un ictus fulminante, per non parlare del self-publishing.

I possibilisti – Questa categoria comprende gli eclettici, coloro che si sentono a proprio agio sia al baretto dello stadio sia al Billionaire, e ogni tanto non disdegnano una puntatina al Mc Donald. Spesso si tratta più di una necessità che di una scelta, perché magari sono le 2:00 di notte, di lunedì e sono in fame chimica. Però, mentre ruminano il loro hamburger, non pensano ai grassi e alle tossine: se lo godono perché sanno che, il giorno dopo, li aspetterà una mega-insalatona o una pizza margherita.

A me una cosa del genere è successa qualche anno fa durante un weekend in Piemonte: avevo finito il secondo volume della trilogia di Stoccolma e, nel mio paesino, c’era soltanto un’edicola. Avevo comprato un romanzetto di Nicholas Sparks, una roba sdolcinata da morire. Leggendolo, mi sono anche commossa!

Gli imboscati - Al liceo avevo un compagno di classe che nascondeva i giornaletti porno nel libro di storia. C’è un mio amico, classe 1981 come me, i cui genitori non sanno che fuma. E un sacco di omosessuali che non hanno il coraggio per fare outing.  Ecco: gli imboscati si riempiono la bocca di paroloni come pedissequo e fedifrago, osannano “La Grande Bellezza”, citano a memoria i grandi classici e poi, zitti zitti, si esaltano per le avventure di Babi e Step.

Sinceramente, questi soggetti mi innervosiscono. Sarà che in tutta la mia vita non ho mai agito di nascosto, ho sempre difeso le mie scelte, me ne sono assunta la responsabilità in tutto e per tutto anche quando erano impopolari e scomode. Penso che in casi come questi l’insicurezza giochi la parte del leone, perché chi ha fiducia nella propria intelligenza non teme che qualcuno la metta in dubbio solo perché gli piace guardare la tv.

E io, dove mi colloco?

Sicuramente non sono un’imboscata. Molti parenti, amici e colleghi non appartenenti all’ambiente della scrittura mi definiscono snob, o meglio radical chic, perché mi piace il cinema d’essai, adoro le storie il cui significato va oltre l’immediatezza della trama, adoro i saggi di sociologia, non mi faccio spaventare dal numero delle pagine di un romanzo e quasi quotidianamente mi indigno per le sparate qualunquiste che leggo su facebook, mi incazzo con chi legge solo la cronaca locale. Penso che, in un’epoca in cui qualunque informazione è accessibile gratuitamente, l’ignoranza sia una scelta.

Tuttavia, non credo che questa definizione mi rappresenti appieno. È vero che sono molto restia a trascendere il mio gusto personale per adeguarmi a quello delle masse (nemmeno Brad Pitt riuscirebbe a portarmi a vedere un cinepanettone) ma spesso scivolo verso il possibilismo.  E ho confessato pubblicamente che sono una fan di The Voice, anche se il mio concorrente preferito è un nerd soprannominato "Indaco" perché sente le energie.

Un atteggiamento di chiusura danneggerebbe la mia scrittura: sapete quanto sia importante per me raccontare la contemporaneità e il passato recente. Chiudere gli occhi su ciò che non è affine con il mio sentire mutilerebbe la mia visione del mondo, renderebbe le mie storie incomplete. Le veline esistono, anche se non mi piacciono. Quindi, se voglio scivolare come una ladra in ogni vicolo della nostra società, devo sapere chi sono e come vivono. Non posso criticare e demolire ciò che non conosco. Devo uscire dal mio guscio dorato e guardare in faccia la realtà, per quanto mediocre mi possa sembrare.

Se un libro come le Cinquanta Sfumature ha avuto successo, un motivo c’è. Poco importa se questo romanzo mi sembra una vaccata immonda: in quanto scrittrice, è mio dovere scoprirlo. Non ho ancora avuto il coraggio, ma è possibile che in futuro io decida di leggerlo. 

Chi vuole diventare scrittore, secondo me, deve avere una cultura generale molto vasta e saper parlare di tutto. Ciò non significa mortificare sé stessi, ma mettersi a disposizione delle persone. La mia priorità è scrivere un romanzo di qualità, anche se dovessi metterci dieci anni. Questo è e rimarrà sempre il mio obiettivo principale. Però so che non posso perdermi in sproloqui intellettualoidi, perché voglio parlare al cuore delle persone, non solo alle loro menti. Quindi, cerco di entrare il più possibile in sintonia con tutto ciò che mi circonda, di relazionarmi con gli altri in modo umile, di non giudicare mai le loro letture e i loro gusti. Non sono davanti al pc per evangelizzare il prossimo e diffondere il verbo di Dante e Petrarca, ma per fare l’unica cosa che mi riesce bene, ovvero scrivere.

Il lancio della patata bollente.

E voi pensate di rientrare in qualcuna di queste categorie? Ve ne vengono in mente altre?