Libertà di espressione - Limiti etici

La libertà è il potere di fare ciò che è bene, non ciò che piace.

(Anonimo)

Diverse volte in passato mi è capitato di proclamare sul blog il diritto inalienabile alla libertà di espressione. Ho sempre creduto che ciascun individuo debba avere la possibilità di dire ciò che pensa, senza censure. Ma nell’ultimo periodo, in seguito ai fatti di cronaca che hanno scosso il mondo e ad alcuni problemi di convivenza professionale, questa convinzione ha un po’ vacillato. Scontrarsi con la dura realtà, a volte, rischia di spegnere anche l’ideale più nobile.

Dopo gli attentati di Parigi, in un post pieno di svarioni grammaticali, un mio conoscente (chiamiamolo "persona n.1") auspicava su Facebook il ritorno l’avvento di un nuovo Hitler, esortava la riapertura dei forni crematori e sosteneva che tutti gli arabi dovessero essere bruciati con il loro stesso petrolio. 

Avrebbe continuato così per mesi, se qualche giorno fa il comune di Sanremo non avesse approvato la mozione che impone ai vigili urbani di mettere le ganasce alle auto in divieto di sosta: siamo vicini al confine di stato, i francesi vengono qui al sabato mattina per fare la spesa al mercato, parcheggiano ad minchiam e non pagano le multe, perché all’estero non vengono notificate: “gli sta bene, a quei bastardi infami!” (Cit.)

Ma scusa, bello mio, i francesi fino a ieri non erano tuoi fratelli? Je suis Charlie, Je suis francais… basta?

Sì: basta.

Comunque i terroristi gli hanno offerto un bel diversivo. Poverino, era un po’ stufo di scagliarsi contro gli all you can eat, il LIDL, gli autobus di linea, il lavoro dipendente è tutto ciò che considera “da pezzente”. Quella foto che definisce la facoltà di Lettere e Filosofia una “fabbrica di poracci” ha fatto il suo tempo, ormai.

Per questi individui, l’importante è essere incazzati. Devono odiare qualcuno, non importa chi. Vanno bene  anche i gay, il risvoltino alla Lapo Elkann o le vecchiette che fanno la fila alle poste.

“Ma dai, Chiaretta, si sa che i social sono frequentati da emarginati che danno voce alle proprie frustrazioni.”

E invece no: non succede solo su Facebook.

La persona n. 2 non è iscritta ai social, perché sui social c’è la gente! Ommioddio!

Non solo la signorina ha un rapporto conflittuale con ogni essere vivente presente nel sistema solare, ma esprime il proprio disprezzo senza censura. Un giorno, in venti minuti, ho contato trentadue parolacce. Ogni persona che le passi davanti, si becca un insulto. Non in faccia, ovviamente, ma appena se ne va e lei si ritrova in compagnia di qualcuno del proprio rango.

Le persone così non si rendono conto di quanto sia pesante per gli altri ascoltare il loro mormorio. È un continuo parlar male degli altri, con cattiveria, come se fosse una cosa assolutamente normale.

Anzi: per loro è normale. Forse è questa la cosa grave.

Per me questi individui sono distributori automatici di negatività. Quando sento/leggo lo loro farneticazioni ho voglia di zittirli con un pugno, eppure mi rendo conto di quanto questo sentimento sia contraddittorio. Per mesi non ho fatto altri che ribadire quanto sia importante esprimere se stessi senza condizionamenti: persona n.1 e persona n.2, fanno proprio questo, dicono ciò che pensano, e la cosa non mi piace affatto. Per me la libertà di espressione è sempre stata un valore, ma quando sdogano questo diritto devo pensare che potrebbe essere esercitato anche da individui per natura portati all’offesa, all’insulto e alla violenza: come risolvere questo problema morale?

Non credo che una censura esterna (da parte dello stato, per esempio) possa funzionare, perché penalizzerebbe anche chi ha qualcosa di intelligente da dire. L’unico filtro alla libertà di espressione deve essere posto dall’individuo stesso. Attenzione: non sto parlando di una forzatura politically correct, bensì di etica e di valori individuali. È la nostra coscienza che ci spinge a evitare parole che potrebbero fare del male a qualcuno. In questo modo, il silenzio non è più un obbligo o una costrizione, ma una decisione serena e dignitosissima presa in nome dell’amore per il prossimo. Esercitare la propria libertà non significa poter dire tutto ciò che si vuole; significa invece usare il cuore per relazionarsi con il mondo.

Sono molto arrabbiata con questa gente, credetemi. Nell’esprimere la mia opinione però ho cercato di mantenermi negli argini e mi sono lasciata guidare dagli stessi principi che mi accompagnano nella stesura del mio romanzo e dei miei post.

- Rispetto per gli altri.

Nella parte iniziale dell'articolo, ho espresso con ironia la mia opinione su un modo di fare, ma non ho riportato alcun giudizio sulle persone in questione e sulla loro rabbia. Viviamo in una società che ha sdoganato l’insulto. “Imbecille” e “cretino” sono ormai parole di uso quotidiano, e mi danno davvero fastidio.

Prima di prendermela con qualcuno cerco di capire quale ferita muova i suoi comportamenti. La scrittura mi ha insegnato che gli esseri umani non agiscono a casaccio: c’è sempre una motivazione psicologica che innesca l’ingranaggio. Nonostante i miei sforzi non sono riuscita a trovare un contatto con queste persone. Non c’ è sintonia: pazienza, lo accetto. Evito però il più possibile gli appellativi, perché certe parole indeboliscono chi le pronuncia e chi le riceve. Inoltre, cerco di comportarmi sempre onestamente.

Anche quando scrivo il mio romanzo sono così. Mi domando sempre se qualcuno rischia di essere offeso dalle mie parole. Nel caso, taglio il paragrafo senza rimpianti.

- Consapevolezza del potere delle parole.

 Dieci mesi fa ho pubblicato il post Scrivere ti rende trasparente: la parola è energia, ve lo ricordate? Non ho cambiato idea, rispetto ad allora.

La carica emotiva di una parola non solo arriva al destinatario condizionando la ricezione del messaggio, ma si ripercuote anche su chi la pronuncia. Se io insulto qualcuno sono la prima a risentire di tale negatività. Al contrario, vocaboli di amore e di incoraggiamento mi giovano ed elevano la mia energia.

Nell’universo c’è fin troppa malvagità. Il pettegolezzo e la lamentela ci sintonizzano su vibrazioni basse, perché nascono dall’ego. Io non voglio alimentare questo circolo vizioso. A volte mi capita di sfogarmi, qui sul blog, cerco però di non cadere nel patetismo. Non voglio usare voi lettori come cassonetti dentro cui butto la mia frustrazione. Al contrario, sono felice quando riesco a contagiarvi con un atteggiamento positivo.

- Utilità delle mie parole.

Da ragazzina ero molto impulsiva, credevo che fosse mio diritto dire tutto ciò che mi passasse per la testa. Ora invece evito non solo le parole che fanno del male, ma anche quelle che non servono a niente. Se  pronunciarle non cambierà la mia situazione, è molto meglio lasciarle in gola e non sprecare energia.  

- Idea di giustizia.

Ho sempre considerato la parola un mezzo per riportare l’equilibrio in una realtà squilibrata. Attraverso ciò che scrivo, io trasmetto contenuti e significati. Prendendo le distanze dai soggetti di cui sopra e condannando ciò che percepisco come un sopruso o un’offesa, posso fare del bene agli altri. Questo per me conta più della gloria e del successo: ecco l’indirizzo che voglio dare alla mia scrittura.

Il lancio della patata bollente.

Cosa ne pensate del mio ragionamento? Quali sono i filtri automatici alla vostra libertà di espressione?