Anacronismi e incongruenze in due romanzi quasi perfetti

Dopo tutto cos'è una bugia?

Solo la verità in maschera.

(George Byron)

 

Durante il mese di gennaio, un po’ grazie alle ferie e un po’ per colpa dell’influenza, ho avuto la possibilità di leggere più del solito. Quattro romanzi, tutti piuttosto interessanti, sono già stati divorati. Fra questi, due thriller italiani: “Il ladro di ricordi” di Alessandra Pepino e “La moglie perfetta” di Roberto Costantini.

Sebbene entrambe le opere mi siano piaciute molto per la trama accattivante, lo stile duro ma al contempo poetico e l’approfondimento psicologico del personaggi, il mio giudizio complessivo è stato compromesso dalla presenza di alcune incongruenze nel libro della Pepino e tre anacronismi palesi in quello di Costantini.

Ammetto di essere un po’ fissata con la coerenza storica e narrativa. Marina, la mia unica beta-reader, può confermarlo: ho perso il conto delle volte in cui mi sono posta dubbi sulle mie scelte, per poi (giustamente) essere esortata a proseguire nella stesura e a verificare gli aspetti controversi in fase di revisione. Quando leggo non sono da meno: io mi impegno ad accettare le regole del mondo rappresentato dall’autore per tutto il tempo che trascorro fra le pagine del suo libro, ma lui deve sapermi dare ciò che mi ha promesso, che si tratti di alieni e macchine volanti o di un serial killer nell’Italia del duemila-qualcosa. Le ambientazioni immaginarie acquistano credibilità ai miei occhi se hanno una propria coerenza interna; allo stesso modo, quelle realistiche possono  sbriciolarsi sotto il peso di un dettaglio stonato, che solitamente riesco a beccare meglio di un radar. L’imprecisione (dell’autore o dell’editor che non ha scovato l’errore) per me è indice di scarsa serietà: mi sembra quasi una presa per i fondelli.

Non è per fare le pulci ai due autori se ho deciso di scrivere questo post, ma per farvi capire  quanto sia facile cadere in contraddizione, creando così una crepa in un romanzo pressoché perfetto. Gli esempi da me illustrati vogliono esortarvi a prestare attenzione e porvi domande sulla verosimiglianza di ciò che state raccontando, perché questo è ciò che distingue un dilettante da un professionista.

Siccome a prescindere dalle note stonate vi consiglio entrambi i romanzi, niente spoiler!

 

INCONGRUENZE

Secondo il Dizionario della Lingua Italiana, incongruenza significa “mancanza di convenienza o coerenza”. In un romanzo questo termine vuole indicare tutti gli elementi narrativi che stridono con la realtà dei fatti e, in generale, con le regole dell’universo rappresentato.

Come accennavo sopra, gli esempi proposti sono tratti dal romanzo “Il ladro dei ricordi” di Alessandra Pepino. È doveroso precisare che, a differenza degli anacronismi, tali incongruenze non sono oggettivamente verificabili. Ho fatto quindi affidamento sulla  mia esperienza, sul mio buonsenso e sul parere di due persone esterne che concordano con la mia opinione. Mi rendo conto che possiate non essere d’accordo con me; ritengo comunque importante trasmettervi quanto ho percepito.

Lo scrittore geniale.

Fra i personaggi di “Cattivi presagi”, opera che ha preceduto “Il ladro di ricordi”, c’era un giallista che stava attraversando un periodo di crisi, non riusciva a buttar giù due parole messe in croce ed era alla ricerca di un’idea per la sua nuova storia. La data scritta a caratteri cubitali: giugno 2013.

Nel secondo volume della serie, ambientato a dicembre dello stesso anno, il tanto desiderato romanzo troneggia nella vetrina di una libreria. Sei mesi dopo il blocco dello scrittore, capito? Ripeto: sei mesi.

Se i tempi dell’editoria fossero questi potremmo stappare la bottiglia di champagne. L’autrice, avendo pubblicato due romanzi, dovrebbe sapere che stesura ed editing richiedono tempo anche per uno scrittore già sotto contratto, a meno che non sia Stephen King. E Cesare Melchionna non è Stephen King.

Aspettando lo psichiatra.

Mi auguro che nessuno di voi ne abbia mai avuto bisogno. Sinceramente, nemmeno io. Però sono stata da uno psicoterapeuta e so che di solito in questi ambienti c’è molta riservatezza, il dottore fa in modo che i pazienti non si incontrino mai. Lo sclero è ancora considerato un argomento delicato.

Ho trovato inverosimile che nella sala d’attesa dello studio di una strizzacervelli ci sia un viavai di gente che nemmeno nella metropolitana milanese all’ora di punta: gente che aspetta, osserva gli altri, fa amicizia proprio come al bar. L’incoerenza diventa ancora più stridente se il dottore in questione cura solo gente dell’alta società napoletana, ricconi e parvenu che sicuramente non vogliono far sapere i fatti propri in giro.

Stessa spiaggia stesso mare.

Perché sulla spiaggia di uno stabilimento balneare abbandonato da anni ci sono le sdraio e gli ombrelloni? Questo dettaglio sarebbe stridente anche se si trattasse di una semplice pausa invernale: terminata la stagione dei bagni solitamente viene sbaraccato tutto affinché gli oggetti non si rovinino con la pioggia e altri eventi atmosferici. Non so come funzioni al sud, ma a Sanremo si fa così: se volete vi mando una foto!

 Inoltre, essendo la storia ambientata nell’Italia della crisi economica, trovo inverosimile che nessuno si sia “arrubato” (ricordiamoci che siamo a Napoli) tutta la mercanzia per rivenderla al mercatino dell’usato o prendere il sole sul balcone. Sono troppo pignola? Giammai!

ANACRONISMI

Fra le due definizioni di anacronismo trovate in rete, riporto quella più pertinente con il nostro discorso: errore in cui si cade attribuendo certi fatti ad un'epoca diversa da quella in cui sono avvenuti.

Nel caso de “La moglie perfetta” di Roberto Costantini, più che di eventi si parla di dettagli storici.

Apprezzo moltissimo il lavoro di questo autore, come si evince anche dal mio post “Letture che ispirano – La trilogia del male”, quindi certi errori mi hanno lasciato l’amaro in bocca. La sorpresa è ancor più giustificata se si considera che l’attendibilità storica era il punto di forza dei tre romanzi precedenti: che si parlasse dell’Italia all’inizio degli anni 80 o della Libia dopo la seconda guerra mondiale, Costantini era sempre sul pezzo. Quindi perché, cazzo! Perché? Una cosa del genere me la sarei aspettata da qualche sbarbatello. Invece tu quoque, Roberto!

I tre anacronismi che citerò sono tutti presenti nella prima parte del romanzo, ambientata a maggio del 2001. Ciascuno di essi è stato verificato, sebbene solo nel secondo caso avessi dei dubbi.

Vietato fumare.

Il commissario Balistreri fa sempre quello che gli pare. Abbiamo avuto tre romanzi con una media di seicento pagine per conoscerlo, quindi non c’è bisogno di sottolineare la sua ribellione facendolo fumare in commissariato davanti al cartello del divieto, anche perché nel 2001 le sigarette nei luoghi pubblici erano consentite. Io lo so molto bene, visto che a quei tempi fumavo nei corridoi dell’università. Comunque ho fatto una ricerca: il divieto di fumo nei luoghi pubblici e negli uffici privati aperti al pubblico è stato istituito con la legge n.6/2003 e attualizzato il 10 gennaio del 2005.

Fra le varie fonti, questo report sugli effetti del divieto nel triennio 2005-2008.

I pionieri della tecnologia.

Nascondo i nomi dei personaggi per non fare spoiler: “La donna estrae un Nokia dalla tasca e ce lo porge. C’è una foto con X e Y come sfondo dello schermo.”

Come potete osservare nella galleria fotografica  “15 cellulari che hanno fatto la storia”, sul sito www.focus.it, il primo telefonino con schermo a colori, l’Ericson T68, uscì a Natale del 2001. Per una rudimentale fotocamera a bassa definizione si dovrà aspettare il NEC, nel 2003.

In poche parole, la signora possedeva un oggetto che non era ancora stato inventato!

Facebook.

“Con tutte queste cavolate di Facebook la gente sa sempre dove sei. Non mi piace.”

Dopo aver letto questa frase ho fatto un salto sulla sedia: facecosa?! Nel 2001?

Costantini non ha visto il film “The Social Network”?

Ai tempi Zuckerberg studiava ancora il liceo. Facebook nacque nel febbraio del 2004, ma all’inizio il suo utilizzo era circoscritto alla facoltà di Harvard. In Italia arrivò solo all’inizio del 2006. (V. Wikipedia).

Questo anacronismo diventa ancor più grave se si considera che il personaggio in questione dice di aver spento il cellulare per non rivelare la propria posizione ai contatti. Quindi aveva anche lo smartphone?

Il lancio della patata bollente.

Anacronismi e incongruenze sono errori molto insidiosi. Ne avete mai trovati nelle vostre bozze? Io sì. E in opere altrui? Citatemene qualcuno!