I 7 pilastri della scrittura consapevole - Autenticità (2)

Il privilegio di una vita è diventare chi sei veramente.

(Carl Gustav Jung) 

La finestra sul Festival della Letteratura e delle Arti ha fatto slittare la seconda parte dell’articolosull’autenticità. Ma oggi sono qui, e non è più il caso di rimandare.

L’articolo precedente si chiudeva con questa citazione:

Noi Scrittori Consapevoli abbiamo bisogno di rilasciare in particolare le nostre convinzioni riguardo all’autore che pensiamo di dover scrivere e agli argomenti di cui pensiamo di dover scrivere. Abbiamo bisogno di seguire la nostra vocazione interiore e di scrivere ciò che allieta il nostro cuore, per poi condividere la nostra opera con il pubblico in modi che davvero siano autentici per la nostra anima. (p.55)

Raggiungere uno stato di totale onestà verso se stessi e verso gli altri non è semplice. Prima di essere autentici nella scrittura, dobbiamo imparare a esserlo nella vita. Quanti di voi ci riescono? Sia chiaro: non dovete dirlo a me, non sono qui per giudicarvi o mettervi il voto. Sono sicura che, nel silenzio della vostra coscienza, riuscirete a trovare la risposta. Se avete difficoltà, i punti sotto elencati possono esservi d’aiuto. Michael Kernis e Brian Goldman hanno infatti individuato quattro componenti dell’autenticità. Eccole:

1 – Consapevolezza di sé, delle proprie motivazioni, emozioni, preferenze e capacità;

2 – Chiarezza nel comprendere i propri punti di forza e le proprie debolezze;

3 – Comportamento coerente con i propri valori, anche se si rischia di esser criticati o rifiutati;

4 – Vicinanza nelle relazioni, ovvero onestà e apertura verso gli altri.

Se una sola di queste qualità viene a mancare, l’autenticità è compromessa. Io non sono in grado di entrare nel merito della consapevolezza di sé. O meglio: posso parlare della mia, non della vostra. Entrare in un campo così intimo, mi sembrerebbe una violenza. Gli altri tre punti invece sono percepibili agli occhi di un lettore attento e un po’ sensitivo, anche se nascosti dietro una maschera di tracotanza, ostentazione e pomposità.

CONFUSIONE

Mi è capitato molto spesso di esprimere opinioni sugli scritti di altri autori. L’ho fatto perché mi era stato chiesto, ma non sempre il mio parere è stato accolto di buon grado. Sia chiaro: non pretendo di aver la verità in tasca. Il mio pensiero è quello che è. Un pensiero, appunto. Proviene da un essere umano, quindi è fallibile. Forse però, dopo aver mandato un testo a qualcuno affinché lo leggesse, varrebbe la pena interrogarsi sul senso delle sue parole. La qualità fondamentale di un autore, secondo me, è la capacità di auto-valutarsi. Per riuscirci è necessario fare spazio nella mente, abbandonare i preconcetti e osservare le nostre azioni come se fossimo semplici testimoni. So che non è facile. La mente giudica. È programmata per farlo. Sfiorare appena i propri pensieri, senza sviscerarli come se fossero sul tavolo di un chirurgo, è considerata roba per guru illuminati. Oppure, per dementi incapaci di formulare un opinione. Ma è così importante? Formulare un opinione, intendo. Tirare fuori giustificazioni, preconcetti, alibi. Non sarebbe molto più semplice, e anche più utile, porsi delle domande? Certo. Ma è anche pericoloso, perché rischia di far crollare ogni nostra illusione. La verità fa male. Prendere coscienza di non essere dei bravi scrittori, fa male. Comprendere che per diventare professionisti dobbiamo ancora lavorare tanto, fa male. E anche guardare in faccia le nostre ombre, i nostri limiti. Però, accettare i propri temporanei fallimenti senza nascondere la testa sotto la sabbia e senza incolparsi è il presupposto per una crescita artistica formidabile, è la caratteristica che sancisce la differenza tra uno scribacchino e uno scrittore. Lo scribacchino pretende che la gente si interessi ai suoi scritti solo perché è stato lui a scriverli. Lo scrittore invece si accontenta di far sentire la propria voce. Non è focalizzato sul risultato, ma sul processo. Si mette in discussione, e migliora di giorno in giorno.

INCOERENZA

Conosco molto bene la dinamica, perché in passato l’ho vissuta più volte. Scriviamo di getto per due ore, con il cuore frantumato e le lacrime che gocciolano sulla tastiera. Tiriamo fuori tutto ciò che abbiamo dentro senza preoccuparci di essere politicamente corretti: in quel momento abbiamo bisogno di dire la verità e lo facciamo come se fossimo rivoluzionari sessantottini. Non temiamo il giudizio. Non temiamo ripercussioni, né il disprezzo del Sistema. Non ci importa nemmeno che qualcuno ci capisca: più che un esercizio di scrittura, questa è psicoterapia. Poi però decidiamo di rileggere le nostre parole, e lì nascono i dolori.

Questo termine non va bene, qualcuno potrebbe fraintendere: mi hanno strappato i sogni dalla testa. No, sembra un horror. Meglio scrivere ho smesso di sognare, è molto più pacifico. E non posso affermare con tale decisioni che gli impiegati delle multinazionali sono come gli schiavi nelle piantagioni di cotone. Cancellalo, su. Oh, lì ho scritto porca puttana: cosa penserà la gente di me? Il protagonista sta andando in ospedale dalla madre morente, ha appena bucato una gomma ed è rimasto bloccato in mezzo al nulla, sotto un acquazzone, con il cellulare scarico, però perbacco va bene. È più rispettabile, vero?

Certo. Rispettabile. Irrealistico. E noiosissimo.

Come quegli scrittori che trasformano un bacio romantico in un appuntamento con il commercialista. Quelli che mentre descrivono una sana trombata tra i due protagonisti pensano alla zia ottantenne, alla maestra delle elementari, e si bloccano.

Ogni volta che l’insicurezza ci fa fare un passo indietro, il nostro scritto perde un po’ della propria energia. Ma noi cosa vogliamo? L’approvazione degli altri, oppure essere onesti con i lettori? Essere accettabili, o scrivere testi che ci appartengono davvero?

La maggior parte degli scrittori risponderebbero con la seconda opzione, però pochi riescono a prestar fede a tale principio. Sanno di tradire se stessi, ma accampano scuse. Qualcuno potrebbe non gradire. Gli editori preferiscono i romance ai thriller. Chissà cosa penserebbero di me. E tu? Cosa pensi di te stesso? Non credo che tu abbia una grande autostima, se consideri la tua voce così poco importante. Una persona che rispetta se stessa, accetta di fallire e accetta le critiche. È l’ego che ha bisogno di mostrarsi forte: l’anima sa di esserlo, pur nella sua fragilità. Forse credi che nella vita nessuno abbia mai sbagliato. Che nessuno abbia mai lasciato l’auto in divieto di sosta, si sia ubriacato, abbia visto la morte in faccia, magari una morte auto-provocata. Però la perfezione non esiste. Non sei perfetto tu, e non lo sono i tuoi personaggi. Quindi, lasciali liberi di sbagliare, e descrivi i loro errori con tutta la cattiveria di cui sei capace. Nessuno penserà male di te. Anzi: la tua profonda umanità sarà apprezzata più della maschera di perbenismo che sfoggi con tanta sicurezza.

IPOCRISIA NELLE RELAZIONI

Nell’era digitale lo scrittore non può prescindere dal web, quindi deve abbandonare l’archetipo dell’intellettuale isolato dal mondo e creare una vetrina. Qui si qui si scatena una lotta all’ultimo click. Anche nella blogosfera mi sono sempre trovata bene, non ho mai polemizzato e non mi sono mai imbattuta negli analfabeti funzionali che proliferano su Facebook, qualche mese fa ero andata un po’ in crisi, a causa di alcuni individui che sgomitano per un po’ di visibilità e sono disposti anche a prendere in giro la gente pur di ottenerla. Proprio come nel mio ufficio. Esempio numero uno: i commenti di scambio. Non li ho mai sopportati. Io scrivo a te e tu scrivi a me. Per quale motivo? Io seguo il tuo blog se i contenuti che proponi mi interessano, commento se ho qualcosa di interessante da dire, faccio entrambe le cose se ne ho tempo. In questo periodo, pochissimo. Infatti qui da me le interazioni sono lievemente calate. Pazienza: coloro che sono rimasti, nutrono un sincero interesse nei confronti dei miei scritti, e la cosa non può che farmi piacere. Vi rivelo un segreto: se qualcuno finge di leggere il post e commenta solo per farmi vedere che c’è, io me ne accorgo. E questa cosa non mi piace. Non lo considero un favore, solo un atto di ipocrisia del quale non ho bisogno.

Vogliamo poi parlare dell’iniziativa #imieiprimipensieri? Ormai sono passati mesi e voi avete s,esso di partecipare, quindi posso dirlo, senza rancore: mi sono accorta che qualcuno ha revisionato il post. E non sto parlando di Tenar, che era giustificata, ma di chi non ha compreso il senso dell’esercizio, ed è andato a caccia di complimenti, guadagnando anche un paio di backlink.  Non era quello lo scopo della mia idea. Io desideravo solo proporvi un metodo di lavoro che mi ha aiutato moltissimo nell’eliminazione delle censure. Era un gioco creativo, e mi sarebbe piaciuto farvelo percepire come tale, invece c’è stato addirittura chi ha impostato i paragrafi SEO, per non perdere l’indicizzazione su google. Ma è arte questa qui? No. Lo è stata quella di chi si è messo in gioco lottando contro la propria tendenza a rileggere e cancellare ogni frase (Marina, Maria Teresa, Mattia, Nadia), chi ha personalizzato l’iniziativa riportando gli appunti per un racconto (Barbara) o chi si è umilmente tirato indietro, perché non si sentiva pronto. Non dico queste cose per fare la maestrina. Io da questa iniziativa non guadagno nulla. Continuo a portarla avanti da sola, perché mi fa bene, e amen. Però pensavo potesse aiutarci a togliere la maschera. Credevo che dalla verità non potesse venir fuori che qualcosa di buono. E lo credo ancora: adesso che ho parlato di autenticità, si potrebbe riprovare: cosa ne dite? Forse dovremmo ricordarci che siamo persone, e non solo numeri all’interno della rete. Che non siamo qui per giudicarci, ma per conoscerci e interagire.

Io vi voglio bene, ragazzi miei, sappiatelo. Con me non avete bisogno di fingere.  

La prossima puntata

1600 parole: meglio chiuderla qui: avrei voluto concludere qui l’argomento autenticità, ma preferisco affrontare il tema della voce autoriale la prossima volta. Questo perché voglio darvi la possibilità di assimilare bene questi concetti, per rendervi pronti ad affrontare l’esercizio proposto da Julia Mc Cutchen. Intanto, non abbiamo fretta.

Il lancio della patata bollente

Non ho domande. Libere osservazioni sul tema! 

Gli altri articoli sulla Scrittura consapevole.

La scrittura consapevole di Julia Mc Cutchen.

I 7 pilastri della Scrittura Consapevole - Autenticità (1)