Condizionamenti creativi (2) - trappole mentali.

L'arte è questo: scappare dalla normalità che ti vuole mangiare.

(Stefano Benni)

Qualche giorno fa, il mio master reiki ha pubblicato su Facebook una fotografia dal titolo “Gli ostacoli al pensiero creativo”, riportante un elenco di concetti decisamente interessanti. Dal momento che non venivano illustrati nel dettaglio, ho deciso di spiegarli, reinterpretarli e adattarli alla nostra passione per carta e penna.

Tuttavia, ho da poco pubblicato il post “Condizionamenti creativi – cosa mi distrae dalla scrittura”, di titolo e argomento molto simili. Non voglio correre il rischio di ripetermi e darvi l’impressione di essere una blogger priva di fantasia, ma nemmeno rinunciare a un’idea che mi piace. Quindi, dopo essermi arrovellata su questo dubbio per un paio di giorni, ho deciso di creare una consequenzialità fra i due articoli. In fondo, trattano entrambi di piccoli dettagli rognosi che ci impediscono di esprimere a 360° le nostre capacità creative: uno si focalizza sul lato pratico e l’altro su quello psicologico. In poche parole, si completano a vicenda. E c’è un aspetto che li accomuna: che si tratti di distrazioni o paranoie, il problema nasce sempre a livello mentale.

Se la razionalità e la logica sono da supporto alla nostra scrittura perché, sposandosi con la tecnica, ci consentono di creare storie coerenti e strutturate, esistono anche forme di pensiero preconfezionate decisamente pericolose per la buona riuscita delle nostre opere. Ci fanno sentire al sicuro, ma creano un muro invalicabile fra noi e ciò che vorremmo scrivere.

Quali siano questi principali ostacoli al pensiero creativo, lo vediamo subito.

MODELLI MENTALI.

Ricordate il gioco dei nove punti che ho proposto qualche mese fa?

Molte persone hanno difficoltà a uscire dal perimetro del disegno, perché il loro cervello riconosce solo la figura geometrica e non riesce a trascenderla. Si tratta di un automatismo mentale mutuato in anni e anni di socializzazione. Solo chi si spinge oltre il confine può risolvere il quesito.

Ora vi rivelo una scomoda verità: spesso facciamo così anche quando scriviamo. Abbiamo un disegno prestabilito e lo seguiamo come piccoli robot, senza concederci deviazioni. Siamo condizionati dal nostro modo di parlare, da ciò che leggiamo, dalle canzoni che ascoltiamo, e non ce ne accorgiamo neanche!  

La questione non si porrebbe, se fossimo sempre pienamente consapevoli delle nostre conoscenze. Ma l’apprendimento passivo è quanto di più pericoloso possa esistere. Forse è colpa delle poesie imparate a memoria alle elementari. Eravamo convinti che fare i pappagallini fosse sufficiente per prendere un bel voto. Molti sono rimasti agganciati alle proprie convinzioni, anche adesso che sono adulti. Leggono una paragrafetto striminzito e… voilà! Pensano di aver trovato il verbo.

Eppure non dobbiamo accontentarci delle soluzioni ready to use fornite dai manuali. La scrittura è un fatto individuale. Esistono metodi diversi, storie diverse, stili diversi. E ciascuno ha il diritto, se non addirittura il dovere, di trovare la propria strada senza rimanere vincolato a concetti inventati da altri.

CONFORMISMO.

“Siamo tutti conformisti travestiti da ribelli”, cantava Marco Masini ormai più di vent’anni fa. Ebbene: io penso che lo scrittore, debba sposare il principio opposto, ovvero essere un ribelle travestito da conformista.

Non ho mai creduto nel mito dell’artista alienato, che vive ai margini della società senza alcun contatto umano, perché lo scambio interpersonale è una delle più importanti fonti d’ispirazione. Chi si nutre di storie è notoriamente integrato e ha scambi in grado di arricchire a livello mentale e spirituale. Allo stesso modo, però, sa stare da solo, ragiona autonomamente e si erge sopra il becero qualunquismo del cittadino medio. La capacità di guardare oltre il senso comune è un elemento fondante della nostra stessa natura.

 Uno scrittore di qualità deve essere in grado di veicolare un nuovo modo di vedere, fornire soluzioni nuove a problemi vecchi. Ciò non significa essere degli snob, ma trovare il giusto equilibrio fra socialità e autonomia, fra sicurezza e libertà.

Esiste però un concetto pesante come un macigno, che spesso ci schiavizza: il politically correct.

A volte vorremmo affrontare argomenti scomodi, ma sappiamo che non tutti sono in grado di comprenderli e di accettarli fino in fondo. Quindi, per non correre il rischio di essere bloccati da qualche casa editrice che non ci ritiene idonei, finiamo per tarparci le ali da soli e ci auto-censuriamo.

Io ho questa difficoltà soprattutto per quel che riguarda le questioni di carattere spirituale. È difficile per me tenere le filosofie orientali lontano dai miei scritti. Ho addirittura un personaggio che ne è portavoce, perché ne ho bisogno come il pane per rispondere al quesito che è alla base del romanzo.

Sebbene l’argomento entri in punta di piedi, la presenza di questo soggetto catalizzatore – che fa riferimento all’archetipo del mentore - è fondamentale per la completezza della trama. Il protagonista compie un percorso psicologico molto complesso e non sempre è consapevole di ciò che sta accadendo nella propria testa, soprattutto all’inizio della storia, quando è molto giovane. Occorre dunque qualcuno che lo guidi nel suo tentativo di far chiarezza e, soprattutto, che aiuti il lettore a capire un po’ meglio il suo universo mentale. Discorso analogo si può fare per i due coprotagonisti: anche  loro hanno bisogno di una guida che illumini la strada.

Io cerco di non essere criptica, e di usare un linguaggio chiaro per il lettore. Ma, soprattutto, di non penalizzare o appesantire la storia. Spero che il risultato possa essere buono e socialmente accettabile per gli editori. Se non sarà così, mi auto-pubblicherò.   

SICUREZZA DELL’OVVIO.

Qui entra in gioco l’eterna questione sui manuali di scrittura. Volete sbandierare “Il viaggio dell’eroe” come se fosse la bibbia? Okay, però poi non lamentatevi se la vostra storia somiglierà ad altre diecimila. Magari venderà un casino, ma risulterà  banale e prevedibile. Magari avremo anche un protagonista belloccio, con il migliore amico un po’ scemo, che si innamorerà della sfigata della scuola.

A volte ci vuole il coraggio per scardinare le vecchie strutture e piegare gli elementi di una storia alle nostre esigenze narrative. Se necessario, dobbiamo essere in grado anche di stravolgere la grammatica, scegliere personaggi sopra le righe, rinunciare all’ossessione maniacale di piacere ad un lettore standard, generalista.

A volte è meglio essere amatissimi da pochi che non amati da moltissimi, se questo valorizza la qualità della nostra storia. Questo, per lo meno, è ciò che vorrei io, per il mio (ancora lontanissimo) eventuale futuro letterario. Non voglio vendere come Fabio Volo, perché non lo stimo come autore. Preferisco essere paragonata ad astri nascenti, capaci di trasmettere contenuti importanti e, al contempo, di divertire e appassionare il lettore.

Certo occorre una grande padronanza tecnica, per rompere le regole. E non sempre ci è richiesto di diventare anarchici. Basterebbe solo un pizzico di originalità in più, un dettaglio particolare, un elemento che spicchi come una borsa arancione su un look total-black.  

GIUDIZIO AFFRETTATO.

Questa è un principio che ho imparato a mie spese.

Per poter valutare correttamente un nostro scritto, occorre lasciarlo riposare finché non abbiamo maturato una distanza tale da renderci oggettivi. Ho passato tanto tempo a scrivere e cancellare, correggere e tornare indietro. Durante i primi sei mesi di lavoro, sono avanzata pochissimo.  Ora ho trovato un metodo più efficace, che mi ha messo le ali come la Redbull e, soprattutto, mi ha fatto capire una cosa importante: troppi maneggi a caldo, spesso non migliorano affatto il testo, ma lo privano della propria freschezza originaria rendendolo tentennante e insicuro.

Nemmeno le idee devono essere valutate tempestivamente. Anche loro hanno bisogno di respirare. La scintilla dell’ispirazione ci illumina per un istante, ma per trasformarsi in una fiamma ha bisogno di energia. Ciò non significa che debba essere sporcata dal ragionamento razionale: semplicemente occorre lasciarle il tempo di crescere. Non si può schiacciare un brufolo prima che sia maturo!

PAURA DI SEMBRARE MATTI.

Ho sperimentato personalmente questo timore esattamente una settimana fa, quando ho scritto il post “Lo scrittore empatico”. Anche quelli sulle energie, però, non sono da meno: quando esprimo emozioni forti, ho sempre paura di essere fraintesa. Sarà perché viviamo in società in cui “strano” e “folle” sono considerati insulti? Chi lo sa. Io so solo che ho sempre avuto questa etichetta addosso e, in passato, ne soffrivo molto. Ora, invece, questo appellativo mi rende felice.

Rafforzando la mia identità, ho capito che il problema è negli occhi di chi, per ignoranza, tende a fare a pezzi ciò che non appartiene al suo microcosmo. Ho trascorso anni a sentirmi dire da mio padre “tu sei fuori dal mondo” perché non riusciva ad entrare nella mia testa. L’unica realtà che conosceva era un microcosmo fatto di (dis)valori nei quali non ho mai creduto. Ho sofferto molto, nel tentativo di piacergli. E mi sono sentita sbagliata, in difetto.

Poi ho compreso che anche lui era fuori dal mondo, dal mio mondo: viviamo in due universi paralleli che non si incontreranno mai. Ma, se siamo in pace con la nostra coscienza, nessuno ci obbliga ad andare d’accordo. Possiamo convivere pacificamente, senza cercare di cambiare l’altro.

Io non mi vergogno più di ciò che sono. Al contrario, ne vado fiera. E questa consapevolezza è alimentata dalla mia scrittura, l’unico strumento che ho a disposizione per far sentire la mia voce. Se qualcuno interpreta male ciò che dico, o esprime un giudizio negativo sul mio conto, la cosa non mi riguarda. Ho le mie convinzioni, i miei princìpi, e mi sento in pace con me stessa. Chi vuole entrare nel mio microcosmo è il benvenuto. Gli altri sono liberi di andare per la propria strada, perché non posso costringere nessuno ad accettarmi e comprendermi. Tutto ciò che chiedo, è di essere lasciata in pace.

Il lancio della patata bollente.

Siete mai caduti in qualcuna di queste trappole? Ve ne vengono in mente altre?

P.S. Domani dopo il lavoro partirò per trascorrere qualche giorno in Piemonte. Non so ancora nulla a proposito del post di lunedì. Teoricamente dovrebbe esserci un ospite, ma non sono sicura. E io dubito di riuscire a preparare il mio articolo. È il bello della diretta, ragazzi miei! Voi provate comunque a passare, ma se l’aggiornamento dovesse essere posticipato… a giovedì prossimo!